MSA의 장점과 단점 – 마이크로서비스 아키텍처의 현실적인 평가
MSA(Microservices Architecture)는 현대 애플리케이션 구조에서 점점 더 널리 채택되고 있습니다. 하지만 모든 시스템에 적합한 것은 아닙니다. 이 글에서는 MSA의 실제 장점과 단점을 명확히 이해하고, 적용 시 고려해야 할 요소들을 정리합니다.
MSA의 장점
- 독립적인 배포: 각 서비스는 별도로 배포 가능하여 전체 시스템을 중단하지 않고도 업데이트할 수 있습니다.
- 개발 생산성 향상: 기능별로 팀을 분리할 수 있어 개발 속도가 빨라지고 책임이 명확해집니다.
- 기술 이질성 허용: 서비스마다 프로그래밍 언어와 프레임워크를 자유롭게 선택할 수 있습니다.
- 확장성: 트래픽이 집중되는 서비스만 선택적으로 확장 가능하므로 자원 활용이 효율적입니다.
- 장애 격리: 하나의 서비스에 장애가 발생해도 전체 시스템이 영향을 받지 않습니다.
MSA의 단점
- 복잡한 인프라 구성: 수십 개의 서비스를 운영하기 위해 서비스 등록, 로드밸런싱, 인증, 모니터링, 로깅 등 다양한 인프라가 필요합니다.
- 운영 부담 증가: 서비스 수가 많아질수록 CI/CD 파이프라인, 장애 대응, 배포 관리가 복잡해집니다.
- 서비스 간 통신 문제: 네트워크 지연, 실패 대응, API 호환성 관리 등 추가적인 고려가 필요합니다.
- 데이터 일관성 유지 어려움: DB를 분리하게 되면 분산 트랜잭션을 고려해야 하고,
eventual consistency전략이 필요합니다. - 테스트 복잡도: 전체 E2E 테스트 및 통합 테스트 환경을 구축하기 어렵습니다.
적용 시 고려 사항
MSA는 뛰어난 확장성과 유연성을 제공하지만, 도입 초기에는 높은 기술 역량과 체계적인 운영 기반이 필요합니다. 스타트업이나 소규모 팀에는 오히려 모놀리식 구조가 더 적합할 수 있습니다. MSA는 조직, 인프라, 개발 문화가 모두 뒷받침될 때 그 진가를 발휘합니다.
결론
마이크로서비스 아키텍처는 빠른 기능 릴리즈, 독립성, 확장성 등의 측면에서 매력적입니다. 하지만 시스템이 복잡해지고 운영 난이도가 증가할 수 있다는 점에서 조심스럽게 도입을 검토해야 합니다. 특히 서비스 수가 많아질수록 설계와 표준화, DevOps 자동화가 필수입니다.
